RESUMO
Objetivo: identificar as limitações e avanços institucionais no atendimento humanizado ao serviço de Aborto Legalna Fundação Santa Casa de Misericórdia do Pará (FSCMPA) e construir propostas que possibilitem transformaçõesqualitativas neste atendimento.Método: pesquisa qualitativa e quantitativa no período de agosto de 2013 naFundação Santa Casa de Misericórdia do Pará, utilizando como método de análiseo materialismo histórico e dialético.Resultados: dos 33 profissionais entrevistados, 16 (48%) não conhecem a Norma Técnica de Atenção humanizada aoabortamento,entre eles 10 (83%) dos médicos entrevistados afirmaram desconhecer e mesmo todos os profissionaisde serviço social e psicologia terem afirmado conhecer a normativa, os profissionais do plantão afirmam que oaprofundamento do conhecimento em relação a essa norma técnica compete aos profissionais que atuam durantea semana. Conclusão:a existência do serviço pode ser considerada um avanço, entretanto há algumas limitaçõesinstitucionais que reflete no atendimento oferecido as usuárias.
Objective: To identify the constraints and institutional advances in the humane care of Legal Abortion Service inSanta Casa de Misericordia Foundation of Pará and build proposals that enables qualitative changes in this service.Methods: Qualitative and quantitative research from August 2013 at the Santa Casa de Misericordia Foundationof Pará using as a method of analyzing the historical and dialectical materialism. Results : Of the 33 professionalsinterviewed , 16 (48%) do not know the standard technique humanized abortion , including 10 (83%) of respondentssaid physicians and even ignoring all professional social work and psychology have asserted know the rules ,the professional duty claim that the deepening of knowledge in relation to this technical standard competes forprofessionals who work during the week. Conclusion: Although the Ministry of Health has published TechnicalStandard for Humane Abortion Care in 2005 to define the essential elements of care model was not created instrumentsfor comprehensive and systematic review to assess to what extent such rules are being followed in the SUS
